ចូរយើងសន្និដ្ឋានអំពីជម្លោះកិច្ចសន្យា UFC របស់ក្រុមហ៊ុន GSP

ធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពថ្ងៃទី 18 ខែតុលាឆ្នាំ 2016 – អេស។ អិន។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ។ អេ ខែកុម្ភៈ។

នៅពេលដែល zuffa ត្រូវបានផ្តល់ឱ្យក្រុមកំណត់រយៈពេល 10 ថ្ងៃ “ដោយក្រុមរបស់ក្រុមហ៊ុន GSP ដើម្បីផ្តល់ជូននូវការប្រកួតដែលពួកគេបានឆ្លើយតបជាមួយនឹង” អក្សរ “ដែលបានយោងទៅលើអតីតម្ចាស់ជើងឯក Welter Robler” ទោះយ៉ាងណាមិនមានកាលបរិច្ឆេទដូចកាលបរិច្ឆេទនៃចំនួនជុំ ល។

ដូច្នេះតើចំនួននេះអាចនឹងរំលោភកិច្ចសន្យាបានដែរឬទេ? ប្រហែលជា វាអាស្រ័យលើលក្ខខណ្ឌដែលមាននៅក្នុងកិច្ចសន្យារបស់ GSP ដែលមិនមែនជាបញ្ហាសាធារណៈទេ។ សន្មតថាកិច្ចសន្យាមានឃ្លាទូទៅដែលកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតដែលមាន zuffa មានផ្ទុកនូវពណ៌ប្រផេះយ៉ាងច្រើន។

ប្រសិនបើកិច្ចសន្យាមិនទូរស័ព្ទមកការហៅទូរស័ព្ទសម្រាប់ពេលវេលាដើម្បីផ្តល់ជូនតុលាការប្រណាំងនឹងធ្វើឱ្យមានពេលវេលាសមហេតុផល “ដែលអាចអនុវត្តបាន។ ការខកខានមិនបានផ្តល់ជូនក្រុមហ៊ុនប្រកួតចាប់ពីខែកុម្ភៈដល់ខែតុលា – ខែតុលាទំនងជាមិនសមហេតុផលបានផ្តល់នូវអាយុកាលខ្លីនៃអាជីពអ្នកប្រយុទ្ធ។

ក្រៅពីបញ្ហានៃរយៈពេលនៃកិច្ចសន្យា Zuffa កិច្ចសន្យាមានបទប្បញ្ញត្តិទូទៅទាំងនេះអំពីការផ្សព្វផ្សាយដែលអាចមាន

“ការប្រកួតនីមួយៗគឺជាការប្រកួតក្បាច់គុនចម្រុះមួយដែលប្រឆាំងនឹងអ្នកប្រកួតប្រជែងក៏ដូចជាគូប្រជែងដែលបានកំណត់ដោយក្រុមហ៊ុន Zuffa ដែលត្រូវបានកំណត់ដោយមិនសមហេតុផលពន្យារពេលបទប្បញ្ញត្តិច្បាប់របស់អង្គការនេះ គណៈកម្មការអត្តពលកម្មសហព័ន្ធសហព័ន្ធឬអាជ្ញាធរផ្លូវការមានយុត្តាធិការលើការប្រកួតឬហ្សូសា (នៅយុត្តាធិការដែលមិនមានមូលដ្ឋាន) ”

លោក Zuffa នឹងត្រូវបានចាត់ទុកថាបានអនុវត្តតាមកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្សព្វផ្សាយប្រភេទណាមួយប្រសិនបើក្រុមហ៊ុន Zuffa បានផ្តល់ជូនក្រុមហ៊ុនដើម្បីលើកកម្ពស់ការប្រកួតប្រជែងនេះបើយោងតាមបទប្បញ្ញត្តិនៅទីនេះក៏ដូចជាអ្នកប្រកួតប្រជែងនឹងបដិសេធមិនព្រមចូលរួម “។

ការប្រកួតទាំងអស់នឹងមាននៅតាមគេហទំព័រដែលត្រូវបានកំណត់ដោយ Zuffa ដែលជាការសំរេចចិត្តរបស់ខ្លួនក៏ដូចជាការសំរេចចិត្តដាច់ខាត។

សម្រាប់ការប្រកួតនីមួយៗអ្នកប្រកួតប្រជែងនឹងប្រតិបត្តិតាមល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃកិច្ចសន្យាប្រកួតដែលត្រូវការដោយកិច្ចសន្យាឧទាហរណ៏កីឡាដែលត្រូវការដោយសំណងកីឡារដ្ឋណេវ៉ាដាដែលអាចអនុវត្តបានក៏ដូចជាកិច្ចសន្យាផ្សេងទៀតដែលត្រូវការផងដែរ។ ត្រូវបានអនុវត្តដោយច្បាប់លក្ខខណ្ឌនៃការដែលត្រូវមានភាពស៊ីគ្នានឹងលក្ខខណ្ឌនៃកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។ ដល់កំរិតនៃជម្លោះណាមួយរវាងកិច្ចសន្យានេះក៏ដូចជាកិច្ចសន្យាប្រកួតជាមួយការគោរពចំពោះការប្រកួតប្រជែងកិច្ចសន្យាប្រកួតនឹងគ្រប់គ្រង “។

ការព្រួយបារម្ភសំខាន់គឺថាតើហ្សូឌីណាត្រូវផ្តល់នូវចំណុចជាក់លាក់ប៉ុន្មាននៅពេលដែលផ្តល់ជូនហាងមួយនៅក្រោមកិច្ចសន្យាដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ពួកគេ? តើគ្រាន់តែអណ្តែតឈ្មោះគ្រប់គ្រាន់ទេ?

Clause ទាំងនេះមិនត្រូវបានចុះសម្រុងទេដែលត្រូវការ zuffa ដើម្បីផ្តល់កិច្ចសន្យាប្រកួតនៅពេលធ្វើការផ្តល់ជូនដើម្បីធានាថានៅក្នុងខ្លួនវាក៏ដូចជាមិនទំនងជាការរំលោភលើផ្នែករបស់ពួកគេដែរ។

Zuffa ដូចគ្នាមាន “តែមួយគត់ក៏ដូចជាការសំរេចចិត្តដាច់ខាត” នៅពេលជ្រើសរើសកាលបរិច្ឆេទក៏ដូចជាការជ្រើសរើសទីតាំងដូច្នេះវាសំខាន់យ៉ាងច្បាស់ពីរបៀបដែលចន្លោះទំនេរដែលបានបំពេញនៅពេលធ្វើការផ្តល់ជូន។ ដែលបាននិយាយថាការខកខានមិនបានបំពេញចន្លោះប្រហោងអាចមានបញ្ហាដោយសារតែកិច្ចសន្យាបញ្ជាក់ថាកិច្ចព្រមព្រៀងប្រកួតដែលចាំបាច់អនុវត្តនៅក្នុងកិច្ចសន្យាកិច្ចសន្យារបស់ហ្សូ, ដែលមានប្រភេទមិនស៊ីចង្វាក់គ្នា។ ដោយចងចាំថាគូប្រជែងដែលទំនងជាកំពុងធ្វើសកម្មភាព “សមរម្យ” ក្នុងការគិតអំពីយុត្តាធិការនៅពេលជ្រើសរើសថាតើត្រូវផ្តល់ការយល់ព្រមដល់ការផ្តល់ជូនណាមួយនៅពេលដែលកីឡាមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងជាសកល។ GSP អាចមានការខ្វែងគំនិតជក់បារីដែលថា “ឈ្មោះ” ដែលផ្តល់ជូនគឺមិនគ្រប់គ្រាន់ក្រោមល័ក្ខខ័ណ្ឌនៃកិច្ចសន្យានេះទោះយ៉ាងណាវានៅឆ្ងាយពីការ clad ជាតិដែក។

ចំណុចសំខាន់គឺប្រសិនបើ GSP ក៏ដូចជា Zuffa មិនអាចធ្វើការអ្វីដែលមានបណ្តឹងទំនងជានឹងត្រូវការដើម្បីជ្រើសរើសថាតើក្រុមហ៊ុន GSP ពិតជាភ្នាក់ងារឥតគិតថ្លៃ។ ដំណើរការមួយដែលនឹងចំណាយពេលទាំងពីរក៏ដូចជាប្រាក់, ទ្រព្យសម្បត្តិដែល GSP សំណាងល្អហាក់ដូចជារីករាយ។

__________________________________

សព្វថ្ងៃនេះ Georges St-Pierre បានបង្ហើបឱ្យដឹងថាមេធាវីរបស់លោកបានធ្វើបទឧក្រិដ្ឋមួយចំនួនផងដែរនៅពេលដែលលោកជាភ្នាក់ងារឥតគិតថ្លៃ។

UFC បានឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សក្នុងការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័សដោយកត់សម្គាល់ថា GSP “នៅតែស្ថិតក្រោមកិច្ចសន្យាដែលមានស្រាប់ជាមួយហ្សូសា, អិលស៊ីស៊ីជាអ្នកផ្សព្វផ្សាយក្បាច់ប្រដាល់ចម្រុះរបស់គាត់។ លោក Zuffa មានន័យថាគោរពកិច្ចសន្យារបស់ខ្លួនជាមួយ St-Pierre ក៏ដូចជារក្សាសិទ្ធិរបស់ខ្លួនក្រោមច្បាប់ឱ្យមាន St-Pierre ធ្វើដូចគ្នា។

ដូច្នេះតើអ្វីជាលក្ខណៈនៃជម្លោះផ្លូវច្បាប់? ក្រៅពីការជាក់ស្តែង (ពោលគឺលុយ) គ្មាននរណាក្រៅពីការប្រារព្ធពិធីនោះទេ។ ប៉ុន្តែយើងពិតជាអាចប៉ាន់ស្មានបាន។

ការកែប្រែពីរយ៉ាងដែលបានធ្វើឱ្យមានទេសភាពនៃកិច្ចសន្យា UFC ចាប់តាំងពីក្រុមហ៊ុន GSP បានយក Hiatus ចេញពីកីឡានេះ។ Zuffa បានដាក់ផែនការសាកល្បងថ្នាំដែលមានជាឯកតោភាគីក៏ដូចជាគោលនយោបាយ “ការសំរបសំរួល” ។

សន្មតថាការកែប្រែទាំងនេះស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃជម្លោះ (និងមិនមានការចោទប្រកាន់ជាទូទៅដែលមានភាពជឿជាក់របស់ក្រុមហ៊ុន Zuffa គឺការចរចារដោយក្តីមន្ទីរអន់ទេដោយសារតែការជជែកវែកញែករបស់ GSP តើការជជែកវែកញែករបស់ GSP មានលក្ខណៈដូចម្តេច?

នៅពេលដែលការផ្តល់ជូនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេនាំយកអ្នកប្រយុទ្ធ zuffa ដើម្បីបង្ហាញពីកិច្ចសន្យាកិច្ចសន្យា

ដូចដែលបានពិភាក្សាពីមុននេះគឺនៅក្នុងអ៊ីការចូលរៀនរបស់ UFC ដែលអ្នកប្រយុទ្ធនៅក្រោមកិច្ចសន្យាចាស់ (ចាប់ពីកាលបរិច្ឆេទមួយអាចសន្មតថានេះនឹងគ្របដណ្តប់លើកិច្ចសន្យាទាំងអស់ដែលកាលបរិច្ឆេទខែធ្នូឆ្នាំ 2013) មិនត្រូវបានកំណត់ដោយគោលនយោបាយប្រឆាំងគ្រឿងញៀនបច្ចុប្បន្ន។ កាលបរិច្ឆេទនៃកិច្ចសន្យាបច្ចុប្បន្នរបស់ GSP នៅពេលនេះនៅជុំវិញស៊ុម។

ដែលជាកន្លែងដែលមានវត្ថុគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍គឺជាអ្វីដែលកើតឡើងចំពោះដៃគូប្រកួតប្រជែងដែលបដិសេធមិនបង្ហាញរូបរាងនេះ? សិក្ខាកាមនីតិកាលណាមួយឆ្នាំដំបូងអាចប្រាប់អ្នកថាកិច្ចសន្យាមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានដោយគ្មានការយល់ព្រមពីភាគីទាំងពីរ។ ប្រសិនបើដៃគូប្រកួតប្រជែងជ្រើសរើសមិនឱ្យបង្ហាញពីការបន្ថែមនេះក៏ដូចជាមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយគោលនយោបាយរបស់យូអេហ្វអេដែលពួកគេនឹងស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ពួកគេដែលមិនដូច្នេះ។

GSP ពិតជាអាចលើកឡើងថា Zuffa ត្រូវផ្តល់ជូនគាត់នូវការប្រយុទ្ធដោយមិនត្រូវបានចុះផ្សាយដោយក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។ នេះគឺជាជំហរនយោបាយដ៏ចម្លែកសម្រាប់ក្រុមហ៊ុន GSP ដែលបានផ្តល់ការរិះគន់ពីសំណាក់របស់គាត់ចំពោះការលួចបន្លំក៏ដូចជាការ Hiatus របស់គាត់ពីកីឡានេះដោយសារតែការព្រួយបារម្ភអំពីអត្រាប្រេវ៉ាឡង់នៃការធ្វើប្រេវ៉ាឡង់។ វាគួរឱ្យកត់សម្គាល់ដូចគ្នានេះដែរថា GSP ត្រូវបានសាកល្បងយ៉ាងហោចណាស់ 4 ដងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងខែកញ្ញាឆ្នាំ 2016 ដែលបានបង្ហាញថាលោកបានចុះហត្ថលេខាលើការបន្ថែមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិករួចហើយ។

នេះទុកកិច្ចព្រមព្រៀង Reebok ។ នេះផ្តល់ជូនអ្នកប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការប្រយុទ្ធរបស់អ្នកប្រយុទ្ធនៅពេលយប់ក៏ដូចជាអត្តពលិកដូចជា GSP នឹងចេញក្រៅប្រាក់ជាច្រើនដោយការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ វាអាចបានអះអាងថានេះគឺជាការកែប្រែកិច្ចសន្យាដែលមានជាឯកតោភាគីក៏ដូចជា GSP អាចទទូចឱ្យបានយ៉ាងរឹងមាំថា zuffa ផ្តល់ជូនគាត់នូវសិទ្ធិរបស់គាត់នៅដដែល។ ដូចដែលបានពិភាក្សាពីមុននេះមិនមែនជាការកំណត់ក្បាច់ក្រពើដែកទេដែលជាភាសាកិច្ចសន្យា Zuffa ត្រូវបានរៀបចំឡើងជាវិធីសាស្រ្តដែលប្រភេទណាមួយនៃយីហោដែលមិនមែនជាប្រភេទណាមួយប្រហែលជាមានជម្លោះជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀង Reebok ពិសេស។

មិនថាវាជាកិច្ចព្រមព្រៀង Reebok, សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នានៃការឈ្លោះប្រកែកគ្នាពីរឬផ្សេងទៀតដែលក្រុមហ៊ុន GSP បានជួលឱ្យមានការចុះបញ្ជីដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៃសមិទ្ធិផលកីឡានៅក្នុងពិភពកីឡា / អាជីវកម្មដែលនឹងនាំមុខតំណែងរបស់គាត់។ ប្រសិនបើ GSP មិនត្រលប់មកក្នុងទ្រុងនាពេលណាក៏ដោយការប្រយុទ្ធតាមផ្លូវច្បាប់នេះនឹងត្រូវប្រាកដថាធ្វើឱ្យមានកាំជ្រួចនៃពូជខុសគ្នា។

អត្ថបតផសាយ

ចែករំលែកនេះ:
អិនតតឹក
ដេលតាក់តរ

ដូចនេះ:
ដូចជាការផ្ទុក …

ពាក់ព័ន្ធ

ក្រុមហ៊ុន GSP ហាក់ដូចជាត្រលប់មកវិញ – តើសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើតេស្ត Sideline គាត់រយៈពេល 4 ខែទេ? ថ្ងៃទី 15 ខែកុម្ភះឆ្នាំ 2017W វិចារណញមមតិ 1
ការនិយាយ GSP, កិច្ចសន្យា, ការតាំងទីលំនៅក៏ដូចជាវិវាទស្តីពីការប្រយុទ្ធបណ្តាញដោយការប្រយុទ្ធថ្ងៃទី 20, 2016
ជីអេសភីបានសាកល្បង 4 ដងដោយ Usadaseptber 28 28, 2016With 2 យោបល់

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Related Post

ត្រលប់មករកការបណ្តុះបណ្តាលម៉ារ៉ាតុងក៏ដូចជាការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងត្រលប់មករកការបណ្តុះបណ្តាលម៉ារ៉ាតុងក៏ដូចជាការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង

ក្នុងសប្តាហ៍នេះតម្រូវឱ្យមានជំហានត្រឡប់មកវិញក្នុងរយៈពេលវែង។ កម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលម៉ារ៉ាតុងភាគច្រើនបានថយចុះរាល់ចំងាយរៀងរាល់ 2 ឬ 3 សប្តាហ៍ដើម្បីឱ្យជើងរបស់អ្នកងើបឡើងវិញ។ ដូច្នេះវានឹងមានដូចជា 10 ម៉ាយល៍ 12 ម៉ាយល៍បន្ទាប់មកចុះដល់ 8 ម៉ាយល៍។ ខ្ញុំបានរៀបចំនៅថ្ងៃទី 14 ថ្ងៃនេះក៏ដូចជាខ្ញុំនឹងត្រលប់មកវិញដល់ទៅ 18 សប្តាហ៍ក្រោយ។ មុនពេលរត់ខ្ញុំបានបញ្ឆេះដោយធម្មតា – អេសអេសអេសនិងអេជអេមធង។ វីដេអូចុងក្រោយរបស់ខ្ញុំ ផតខាស់ឡើងវិញពី 6 សីហា ហើយនេះគឺជាវីដេអូថ្មីមួយដែលមានការពិភាក្សារហ័សនៃផតខាស់ចំនួន 3 ដែលខ្ញុំបានស្តាប់កាលពីម្សិលមិញ។ ផតខាស់បានដំណើរការ: ក្លឹបល្ខោន

តើមាន “ការចាក់ផ្សាយដោយខុសច្បាប់របស់ UFC” ការកាត់ទោសជោគជ័យ “ត្រូវបានប្រជែងគ្នាទេ?តើមាន “ការចាក់ផ្សាយដោយខុសច្បាប់របស់ UFC” ការកាត់ទោសជោគជ័យ “ត្រូវបានប្រជែងគ្នាទេ?

កាលពីដើមសប្តាហ៍នេះ UFC បានចេញសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានដែលដោះស្រាយជំហានផ្លូវច្បាប់ដែលពួកគេកំពុងធ្វើដើម្បីបង្ក្រាបការផ្សាយពាណិជ្ជកម្មខុសច្បាប់របស់ពួកគេក្នុងមួយផលិតផលមើលផលិតផលរបស់ពួកគេ។ UFC បញ្ជាក់ថា “ការិយាល័យច្បាប់ Lonstein បានកាត់ទោសប្រកាសយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពយ៉ាងមានប្រសិទ្ធិភាពសម្រាប់អង្គការ UFC សម្រាប់តំបន់បណ្ដាញស្ទ្រីមមាតិកាខុសច្បាប់និងបុគ្គលម្នាក់ៗចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2007 ។ ” វាមិនប្រាកដប្រជាពីសេចក្តីប្រកាសព័ត៌មានថាតើការកាត់ទោសណាមួយដែលទទួលបានជោគជ័យទាំងនេះពាក់ព័ន្ធនឹងស្ថានភាពប្រកួតប្រជែងឬថាតើការភ្ជាប់ទាំងនេះទៅនឹងការវិនិច្ឆ័យភ្លាមៗដែលជនជាប់ចោទមិនបានឆ្លើយតបនឹងការចោទប្រកាន់ប្រឆាំងនឹងពួកគេក៏ដោយ។ បន្ទាប់ពីករណីមួយដែលបានសារព័ត៌មាននៅសប្តាហ៍នេះ (Zuffa V) វាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា “ទាំងអស់នៅក្នុងការផ្សាយព្រឹត្តិការណ៍បង់ប្រាក់ពីរដងដែលចំណាយចំណាយ 11,948,70 ដុល្លារ” ។ លោក Priace ត្រូវបានប្តឹងពីបទស្ទាក់ចាប់ខុសច្បាប់ឬទទួលបានខ្សែកាបដោយអនុលោមតាមច្បាប់ទំនាក់ទំនង។ លោកមិនបានឆ្លើយតបនឹងការចោទប្រកាន់ដែលបណ្តាលឱ្យមានការវិនិច្ឆ័យទេ។ ក្នុងច្បាប់នេះ “បង្កើតបានជាការទទួលយកការចោទប្រកាន់ពីការចោទប្រកាន់ពីការទទួលស្គាល់យ៉ាងល្អទាំងអស់នៅក្នុងបណ្តឹងនេះ” ។ តុលាការបានបន្តការខ្វក់